Ataques a Kassio Nunes, indicado ao STF, quebram silĂȘncio no bolsonarismo

 

A indicação do desembargador Kassio Nunes Marques para o Supremo Tribunal Federal (STF) causou insatisfação, segundo mensagens publicadas em grupos bolsonaristas do WhatsApp, e quebrou o silĂȘncio habitual diante das polĂȘmicas envolvendo o presidente Jair Bolsonaro.

A conclusĂŁo Ă© do pesquisador David Nemer, da Universidade da VirgĂ­nia, nos EUA, que monitora a atuação de bolsonaristas no aplicativo de troca de mensagens desde 2017. Segundo Nemer, foi possĂ­vel identificar uma sĂ©rie de crĂ­ticas nos grupos, principalmente apĂłs a publicação de notĂ­cias sobre inconsistĂȘncias no currĂ­culo de Marques.

O pesquisador notou que foram compartilhadas, nos Ășltimos dias, notĂ­cias sobre suspeitas de cursos nĂŁo realizados por Marques e sobre a dissertação de mestrado que tem trechos idĂȘnticos a passagens de artigos de outro advogado.

Como o EstadĂŁo mostrou, a Universidade de La Coruña, na Espanha, negou a existĂȘncia de um “Postgrado en ContrataciĂłn PĂșblica”, informado pelo magistrado em seu currĂ­culo entregue ao Tribunal Regional Federal da 1ÂȘ. RegiĂŁo (TRF-1), onde atua desde 2011.

Em resposta, o desembargador disse que houve um erro de tradução na hora de montar o currĂ­culo. AlĂ©m disso, cerca de 13% da dissertação que Marques entregou Ă  Universidade AutĂłnoma de Lisboa, em Portugal, Ă© igual a trechos de artigos publicados, antes, pelo advogado Saul Tourinho Leal, sem qualquer referĂȘncia. Tanto Marques quanto Leal negam o plĂĄgio e alegam que, embora haja “coincidĂȘncias” entre os textos, as conclusĂ”es sĂŁo diferentes.

De acordo com Nemer, o link de um site que citou reportagem do EstadĂŁo sobre o currĂ­culo circulou em pelo menos 12 grupos. TambĂ©m houve reproduçÔes de um texto intitulado “PaĂ­s de falsĂĄrios? Kassio Nunes mentiu sobre curso e plagiou dissertação”, publicado por um site conservador. AlĂ©m disso, um texto do site bolsonarista Brasil Sem Medo exibia um questionamento: “como pode alguĂ©m que conseguiu o doutorado hĂĄ apenas 10 dias jĂĄ ter no currĂ­culo dois pĂłs-doutorados?”.

“Em um espaço em que Bolsonaro Ă© intocĂĄvel, o presidente começa a receber crĂ­ticas como antes nĂŁo se via. Isso abre espaço para que ele possa ser ainda mais questionado. Uma vez que vocĂȘ se acostuma a um posicionamento crĂ­tico, ele pode voltar mais forte na prĂłxima vez. Antes eles ficavam em silĂȘncio”, afirmou o pesquisador.

Em um grupo denominado “Bolsonaro Eleito”, um integrante chamou a escolha de Marques de “o pior erro de Bolsonaro”. No mesmo grupo, outra postagem dizia que um site que o autor da mensagem considera “progressista” (DiĂĄrio do Centro do Mundo) estava defendendo Marques e que isso era “preocupante”.

Os apoiadores, no entanto, afirmaram em diversas postagens que o presidente mostrou ter razĂŁo em outros momentos em que foi questionado. Os exemplos foram a indicação de Augusto Aras para a Procuradoria-Geral da RepĂșblica, em setembro do ano passado, e a saĂ­da de SĂ©rgio Moro do MinistĂ©rio da Justiça, em abril. TambĂ©m alegaram que Bolsonaro nĂŁo poderia indicar um conservador radical, pois o Senado nĂŁo aprovaria. Desde 1894, os senadores aprovaram todos os indicados para o Supremo.

Um vĂ­deo do YouTube, checado pela reportagem, denota a preocupação dos bolsonaristas com o estrago em potencial da polĂȘmica do currĂ­culo. “Sabe essas pessoas que estĂŁo falando que a escolha do presidente foi equivocada, que estĂŁo decepcionadas? SĂŁo tantas falĂĄcias e mentiras que saem na imprensa que acabam realmente interferindo. O Kassio Nunes acabou de explicar mais uma mentira que foi contada contra ele, que ele mentiu em seu currĂ­culo”, diz o autor do vĂ­deo.

 

Questionamentos

Antes mesmo da polĂȘmica do currĂ­culo, porĂ©m, jĂĄ havia questionamentos a Marques, por parte de bolsonaristas que esperavam um ministro “terrivelmente evangĂ©lico” no STF, ou simplesmente conservador. Outra parte se incomodou com notĂ­cias sobre ligaçÔes de Marques com o CentrĂŁo e com a esquerda.

Segundo Nemer, foram os evangĂ©licos e os blogueiros da ala mais radical bolsonarista que impulsionaram as crĂ­ticas a Marques. O professor havia feito um levantamento em 75 grupos no dia 5, trĂȘs dias apĂłs Bolsonaro indicar Marques ao STF.

 Fonte: Carta Capital   https://www.cartacapital.com.br/

Postar um comentĂĄrio

0 ComentĂĄrios